.jpg)
(Karl Raimund Popper; Viena, 1902 - Londres, 1994) Filósofo austriaco. Estudió filosofía en la Universidad de Viena y ejerció más tarde la docencia en la de Canterbury (1937-1945) y en la London School of Economics de Londres (1949-1969).
Aunque próximo a la filosofía neopositivista del Círculo de Viena, llevó a cabo una importante crítica de algunos de sus postulados; así, acusó de excesivamente dogmática la postura de dividir el conocimiento entre proposiciones científicas, que serían las únicas propiamente significativas, y metafísicas, que no serían significativas. Para Popper, bastaría con delimitar rigurosamente el terreno propio de la ciencia, sin que fuera necesario negar la eficacia de otros discursos en ámbitos distintos al de la ciencia.
También dirigió sus críticas hacia el verificacionismo que mantenían los miembros del Círculo, y defendió que la ciencia operaba por falsación, y no por inducción. Ésta es, en rigor, imposible, pues jamás se podrían verificar todos los casos sobre los que regiría la ley científica. La base del control empírico de la ciencia es la posibilidad de falsar las hipótesis, en un proceso abierto que conduciría tendencialmente a la verdad científica.
Popper desarrolló este principio en La lógica de la investigación científica (1934), donde estableció también un criterio para deslindar claramente la ciencia de los demás discursos: para que una hipótesis sea científica es necesario que se desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, falsables, de modo que si éstos no se verifican, la hipótesis pueda ser refutada.
La concepción de Popper se me hace muy verdadera ya que no todo los podemos comprobar para todos, sin embargo, es mas fácil para alguien , decir que algo es falso ya que para la falsaciòn se utilizan argumentos que son lógicos para todos y para demostrar que algo es verdadero ya que es mas difícil que acepten los paradigmas de los demás que cosas cotidianas y entendibles para todos.
ResponderEliminarDann & Ismael
ResponderEliminarque bonito les quedo el blog, se parece a un hi5 que conosco!!!
felicidades!!
hahahahahaha
yO bien propia!!!!
ResponderEliminarCreo que las ideas de popper son algo ciertas pero a la vez imprecisas, porque ay algunas cosas que con sólo verlas se sabe su causa o circunstancia, claro que es una persona sorprendente y más que nada su modo de pensar y analizar, como también el modo de resolver las cosas.
ResponderEliminarGIOVANNI LOPEZ MENDOZA
pues creo q lo q dice popper pues es algo muy cierto pero pues tambien que las cosas no son como parecen y se puede saber como son con tan solo mirarlas y no se necesita estudiarlas o analizarlas.
ResponderEliminarArturo Nava Carbajal 3-IV N.L.30
Les quedo muy bien su blog ya que es muy llamativo y las imagenes esta muy bien. Espero que la información contenida aquí ayude mucho para estudiar para el examen.
ResponderEliminarCreo q la idea de falsear de Popper es buena ya que así podemos saber la verdad,ayudándonos a tener un criterio más amplio, y aportación de ideas. Tal vez desde el punto de vista de algunos sea malo porque echan abajo el trabajo y esfuerzo de grandes científicos, pero es bueno porque nos muestra como es la realidad, como es el ejemplo de Coopérnico y su teoría heliocéntrica, ya que el trato de descubrir como se encontraba formado el sistema solar….
ResponderEliminar**Claudia Nataly Castillo Díaz**
Me parece buena la teoría de Popper; ya que no en todo caso puede ser algo real si hay muchas variables presentes. También pienso que el tener una hipótesis puede llegar a ser falseable, pero no es cuestión solo de decir por decir, sino que primero se debe estudiar el caso utilizando un método científico, para así saber si el resultado es el correcto o no.
ResponderEliminarEn cuestión al blog, me pareció bien, puesto que es vistoso y las imágenes en el fondo tienen que ver con la ciencia.
Cintia Viviana Casillas Ramírez
les quedo lindo su blog, cre que tubieron buenas ideas y pues con respecto a popper me parece que tambien tiene ideas muy buenas ya que nos ayuda a saber muchisimas cosas, ayudandonos a tener mayor conocimiento.
ResponderEliminarLes quedo bien el blog, me agradan las ideas de Popper y creo que es bueno que lo estudiemos para que aprendamos como llegar a la verdad de un modo mas simple.
ResponderEliminarMichelle Gonzalez Paniagua
pufffffff!!! Dann' te quedo fabuloso
ResponderEliminarcreo que la informacion la seleccionaste
super bien... colorido, llamativo,
sin palabras, bueno pero dejame te digo que
no esta mejor que mi BLOG hahaha...
La teoria de Popper se me hace muy llamativa "falsear" una comprobacion que en mi punto de vista es como retar a la persona que esta afirmando sin embargo para poderlo hacer se necesita estudiar ampliamente el caso y con argumentos logicos negar lo establecido
ResponderEliminar°°°Ivonne Andrea Huerta Guerrero°°°
Popper diseño varias teorías, pero para casi todos, la más buena o más cierta es la que él le denomina “falsear las ciencias” para saber qué tan cierta es la teoría o ciencia.
ResponderEliminarPues el negar una nueva teoría debe ser muy crítica y con hechos que la lleven a la verdad de la ciencia o la teoría, se deben de tomar todos los aspectos en cuenta.
maciel mina josue
creo que todo esta muy bien ya que lei la informacion de pooper y me hizo saber muchisimas cosas de el, al parecer ya puedo sacar 10 en el examen y todo gracias a ti daniela eres muy buena.Pooper fue muy importante para la ciencia y gracias a el podemos consever a la ciencia como herramienta para la vida ya que hizo unas teorias muy buenas.
ResponderEliminarjulio cesar rodriguez figueroa
bueno pues yo opino que lo que popper hizo o aporto al campo cientifico es muy bueno ya que mientras mas falseable sea una teoria mejor podremos obtener resultados deseados,
ResponderEliminarpues gracias por la infornacion esta pues bien de acuerdo a lo que necesitabamos saber
ATTE: DANIEL LUNA DANIEL
me parecio muy importante la vida de popper, y su teoria de la falseabilidad, el blog quedo muy bien y la informacion es breve y sertera.
ResponderEliminarERIKA DIANA FLORES CHÀVEZ 3*4 T.M
ResponderEliminarPrimero que nada, los FELICITO!! por el blog quedo muy llamativo,al parecer contiene muy buena informaciòn sobre su Teorìa y el como pensaba del falsasionismo;pero viendolo bien, en parte tiene razòn porque con ello ponemos muchas referencias y se derivan quizas màs incògnitas de una minima parte y por si fuera poco bien claro tenemos que no del todo se pueden comprobar las cosas,por que de serlo asì se llevarìan mucho màs tiempo, durante el cual pueden surgir màs incògnitas....
Espero que esta informaciòn que nos proporcionaron sea veridica para que nos sirva de guìa o estudio de dicho personaje,cientìfico,etc...
Para mi, lo que hizo Popper fue un gran paso en el mundo de la ciencia, ya que fue algo que ayudó a que los siguientes investigadores pudieran tomar en cuenta para tener la certeza de que sus teorías pudieran ser totalmente verdaderas, sin ninguna refutación.
ResponderEliminarEs algo que, como toda aportación científica, se sigue usando en nuestros días y nos da la confianza de creer en lo que la ciencia nos dice.
A mis compas, Anahi y Edwyn, buena investigación chicos.
Claudia Marlene Gutiérrez Camacho
3 IV no, lista 20